坦克在戰場(chǎng)上被大量摧毀是正常現象，自坦克發(fā)明開(kāi)始就已經(jīng)是這樣了。
人們總有種錯覺(jué)，認為披掛了厚厚裝甲的坦克就是戰場(chǎng)上打不壞的鐵烏龜，像套了金鐘罩一樣耍橫。
一旦他們從資訊中發(fā)現坦克很“脆弱”，輕易被一些導彈、無(wú)人機、路邊炸彈、拖鞋軍或別的什么裝備干掉，就會(huì )出現心理落差，認為“坦克完了”。
其實(shí)完蛋的并不是坦克，而是某些人長(cháng)久以來(lái)的認知被如今越來(lái)越發(fā)達的資訊所打碎，造成突然的心理落差罷了。
某些資訊也起了推波助瀾的作用，比如有人為了炒作無(wú)人機，便不斷將之抬高，繼而讓坦克變成被摧枯拉朽般蹂躪的可憐龍套。
無(wú)人機在“戰地無(wú)雙”，圍了一圈的坦克稻草們自然只能表演飛炮塔爆引擎和絕望的逃出49.99米讓人一刀撲街。
其實(shí)正如開(kāi)頭所說(shuō)的，坦克這東西自發(fā)明以來(lái)，就不斷面臨著(zhù)變炮灰的命運。一戰時(shí)期的士兵甚至能用集束手榴彈、機關(guān)槍和彈頭反裝的子彈來(lái)干掉坦克。
人們直接在地上挖個(gè)角度刁鉆的壕溝，都能讓那會(huì )兒的坦克們陷入群體性懵逼。
哪怕什么都不做，早期坦克們成群地沖出去也會(huì )趴窩一半——機械可靠性太差了。
二戰的坦克活得也不好，我們今天看那些虎式、黑豹、饅頭、34、IS耀武揚威，其實(shí)它們當年沒(méi)少遭罪，不是讓飛機成片的炸，就是讓火炮、火箭炮唰唰地轟。一場(chǎng)坦克戰，命硬的挨幾十炮沒(méi)事，短命鬼炮炮穿。
1945年4月德國科隆大教堂下的一場(chǎng)坦克戰，美軍開(kāi)謝爾曼進(jìn)城搜索德軍，躲在城里的德軍“黑豹”上去就把饅頭給捏了，斷了大腿的謝爾曼車(chē)長(cháng)在鏡頭前鬼哭狼嚎。
沒(méi)多久，美軍開(kāi)來(lái)輛“潘興”，半路還殺了個(gè)坐車(chē)里的妹子祭天，上去就把黑豹給三炮打爆了。
所以也難怪過(guò)去的人會(huì )說(shuō)，對付坦克最好的武器就是坦克自己。
實(shí)際上，二戰時(shí)期已經(jīng)出現了坦克的克星，“HEAT”武器。說(shuō)人話(huà)就是“空心聚能裝藥原理破甲彈”。
我們今天的反坦克導彈、破甲炮彈、RPG甚至反坦克地雷等東西，都是基于HEAT原理制造的。這類(lèi)武器在二戰結束時(shí)代有不少，但二戰結束以后才得到劃時(shí)代的發(fā)展。
正因為HEAT的發(fā)展，讓?xiě)鸷筇箍嗽庥隽艘粓?chǎng)非常重大的浩劫。
為什么呢？HEAT太強了，坦克單純靠厚度根本擋不住，哪怕“土龜”那樣的死臉都能打穿，還無(wú)視攻擊距離。
HEAT并不值錢(qián)，可坦克如果都造成“老鼠”、“土龜”、“T95”那種玩意兒的話(huà)，全歐洲的公路和橋梁都折騰不起，大家都別打仗了。
除了HEAT，還有APFSDS，說(shuō)人話(huà)就是“尾翼穩定脫殼穿甲彈”。
脫穿這玩意兒靠釘子一樣的彈芯鉆孔，連炸藥都沒(méi)有，純粹靠鉆開(kāi)口再把射流打進(jìn)去殺人。但它能穿透極厚的鋼板，而且理論上彈芯越長(cháng)能量越大，破甲深度越大。
這怎么防？一個(gè)HEAT就夠嗆了，再加個(gè)能捅穿近1米鋼板的脫穿，坦克修成城墻也不頂用吧！
所以戰后出現了一段憋屈的“無(wú)甲”浪潮，很多坦克都放棄了正兒八經(jīng)的裝甲，意思意思湊合湊合，整點(diǎn)避彈外形就行。功力都放在機動(dòng)性和火控上，要打就是鋪天蓋地靠數量，你走一波流，我來(lái)個(gè)放風(fēng)箏。
直到復合裝甲技術(shù)出現，人們才通過(guò)“工程技術(shù)”的方式，將一堆材料弄在一起，制造出了更厚實(shí)的等效裝甲厚度。
但恰恰這段無(wú)甲歷史更能展示坦克的作用，它們再“無(wú)甲”，那也是一輛高級的戰斗車(chē)輛，防御級別遠高于裝甲車(chē)和汽車(chē)。
而且殺死一輛坦克比殺死一群步兵要難得多，尤其是當你面對一群配合了飛機、直升機、導彈、炮群和機械化步兵的坦克時(shí)，這根本就不是能靠反坦克武器能反制的，它們沖到哪兒，哪兒就粉碎。
冷戰時(shí)期的人們完全將坦克當重騎兵來(lái)使用，在北約和華約的對抗方案中，坦克是唯一能執行決定性突擊的單位，因為他們會(huì )使用核彈開(kāi)路，只有坦克的噸位能頂住核爆，坦克上的三防系統也能確保它們在核輻射中作戰。
所以當冷戰過(guò)去以后，坦克的發(fā)展似乎也突然之間陷入了低潮，不僅基礎車(chē)型幾十年沒(méi)得到換代，坦克也變得越來(lái)越金貴和精密。
在不具備世界大戰型對抗的前提下，各國的國防根本不愿意去承擔過(guò)多的坦克，太多的坦克完全是浪費，作為一種高維護裝備，它們開(kāi)出去幾個(gè)小時(shí)就得修理，而每次出去都是喝油如飲海。
說(shuō)到這就不得不提兩場(chǎng)給坦克帶來(lái)巨大影響的同時(shí)期戰爭，一個(gè)是第一次車(chē)臣戰爭，另一個(gè)則是海灣戰爭。
前者讓俄軍的T80坦克丟盡了臉，后者讓美軍的M1A1坦克賺飽了光彩，而且讓俄國的T-72坦克丟盡了臉。
俄軍進(jìn)攻格羅茲尼時(shí)，他們用裝甲部隊帶頭進(jìn)攻，用步兵支援。結果二者脫節，導致前者被以逸待勞關(guān)門(mén)打狗，后者被分割包抄圍殲。
美軍的M1A1利用夜視設備和犀利的貧鈾彈，在沙漠中打得伊拉克的猴版T-72屁滾尿流，交換比巨大。
海灣戰爭結束后，美國人開(kāi)始有點(diǎn)煩透了坦克，總想搞“輕型旅”——重逾70噸的M1A2坦克拿最大的C-5“銀河”也只能一次運兩輛，帶著(zhù)它們從美國飛到伊拉克的開(kāi)支足夠再買(mǎi)一輛了。
這嚴重限制了美國的“需求”，冷戰結束后，美軍的實(shí)質(zhì)工作就是四處“維穩”，像當年英國維持殖民地一樣維持自己對敏感區域的控制。他們面對的絕大多數情況都不需要用到坦克，相反卻需要能在最快的時(shí)間內，將必要程度的機械化部隊送往全球。
后來(lái)經(jīng)歷過(guò)伊拉克戰爭，美國人馬上改變了想法，“輕型旅”要搞，但重裝部隊也要硬。
美軍發(fā)現，坦克的突擊能力實(shí)在太出色了，裝甲部隊能勢如破竹奮勇直突。而機動(dòng)性更好的裝甲車(chē)部隊卻在半途紛紛被擋下。
更輕型的“游騎兵”和空中突擊師就更不行了，哪怕有“阿帕奇”幫忙壓陣，也沒(méi)法打出坦克那種一往無(wú)前的姿態(tài)，反而動(dòng)不動(dòng)就與地方輕武器部隊打成焦灼狀態(tài)。
伊拉克的軍隊敢于對裝甲車(chē)武裝的機械化部隊發(fā)動(dòng)攻擊，但連尾隨撤退的坦克部隊的膽子都沒(méi)有。
無(wú)論坦克部隊表現得如何，當一支坦克部隊存在時(shí)，它就必然需要受到重視，哪怕它是伊拉克人的。
甚至巷戰中坦克也非常有用，犀利的坦克炮搭配上伴隨防御的步兵戰車(chē)，是城市中拔點(diǎn)開(kāi)路最好用的東西。使用破障彈和履帶的M1坦克能迅速拆出一條新的道路，而在它到來(lái)前，幾十個(gè)步兵正在苦惱如何對付轉角的狙擊手……
當然，必須承認的是，現今的戰場(chǎng)環(huán)境確實(shí)讓坦克更尷尬了。因為大多數沖突都是基于城市戰爭、特種作戰任務(wù)和其它非裝甲密集型的作戰。而自伊拉克戰爭結束以后，似乎連美軍也找不到需要大量使用坦克的場(chǎng)合了。
俄烏戰爭爆發(fā)以后，坦克大戰突然又行了，雙方大量的蘇式坦克在前線(xiàn)被消耗，畫(huà)風(fēng)仿佛回到了過(guò)去。
再結合之前的阿亞戰爭，人們突然發(fā)現，在沒(méi)有體系的照應下，坦克單位會(huì )表現得非常孱弱，甚至出現“坦克比單兵好殺”的情況。
看多了美國人玩的高密度數據鏈戰爭，再去看俄羅斯那蘇聯(lián)解體式打法，你說(shuō)對面是北約也好，說(shuō)俄系坦克吹過(guò)了也罷，確實(shí)很難評價(jià)這些坦克在戰爭中的表現。
只能說(shuō)每研制出一種武器，就會(huì )有人對其進(jìn)行反制，然后對反制進(jìn)行反制，以此類(lèi)推下去……
所以，戰場(chǎng)上每個(gè)單位其實(shí)都是可以被大量消耗的炮灰，否則怎么說(shuō)“戰爭打的是工業(yè)和資源”？
何況坦克是一種很高效的自動(dòng)化裝備，正如100年前那樣，它們始終在變化，在適應和融入新的科技，人們不可能將其放棄。
法國勒克萊爾坦克開(kāi)發(fā)部門(mén)在接受采訪(fǎng)時(shí)曾表示：無(wú)人機其實(shí)并不會(huì )影響坦克的發(fā)展，相反它們會(huì )混合進(jìn)坦克技術(shù)中。
未來(lái)坦克不再是單純的數字化炮臺，它們可以部署無(wú)人機偵查和打擊系統，以“終端”的形式管理并共享無(wú)人武器，對遠距離目標發(fā)動(dòng)間接或直接的摧毀。
而且，配備傳感器和有源干擾器的坦克不受電子和網(wǎng)絡(luò )攻擊的影響，他們能在最極端情況下與多個(gè)敵人交戰。
其實(shí)現在最尷尬的是武裝直升機，便攜性導彈的和無(wú)人機某種程度上大大擠壓了武直的存在必要性，而且便攜防空也同樣在威脅武直。
某種程度上對坦克而言這是好事，至少有個(gè)專(zhuān)為反坦克而生的空中大敵也活得越來(lái)越夠嗆。
總而言之，坦克在現代戰爭中占有非常重要的地位，并將在很長(cháng)一段時(shí)間內繼續發(fā)揮作用。所有的單位都有一個(gè)目的，你不會(huì )用特種兵攻擊位于開(kāi)闊地面的要塞，也不會(huì )用隱形轟炸機占領(lǐng)市中心。
有用
坦克必須在有制空權的情況下才好用。
坦克自發(fā)明以來(lái)就是這樣，沒(méi)有制空權就是靶子。
二戰時(shí)德國人敢發(fā)動(dòng)閃電戰，主要還是有制空權。
美國對戰日本，日本坦克幾乎不再出現過(guò)。
最極端的例子是海灣戰爭，面對絕對優(yōu)勢的空中火力，薩達姆號稱(chēng)精銳的坦克部隊全部成了靶子。
但是坦克作戰在小國之間作戰以及國內平叛過(guò)程中作用不可忽視，因為對普通步兵，坦克就是碾壓。
俄烏戰場(chǎng)上的坦克被無(wú)人機大量摧毀，但不能因此而認為坦克在現代真的就沒(méi)用了。
這是因為：
在進(jìn)攻和防守的攻堅戰中，坦克遠比單兵及運兵車(chē)攻擊和防守能力強。
坦克和單兵及運兵車(chē)相比，坦克既有炮火優(yōu)勢，又有抵御普通槍彈的優(yōu)勢。如果沒(méi)有坦克參與，光靠單兵或者運兵車(chē)奮勇殺敵，傷亡將很大，而運兵車(chē)的進(jìn)攻和防護能力都不如坦克強。
當地時(shí)間2022年10月15日，烏克蘭哈爾科夫州庫皮揚斯克，烏士兵將維修好的坦克偽裝，準備重新投入戰斗。
央視 俄羅斯國防部發(fā)言人科納申科夫16日通報稱(chēng)，俄軍使用高精度遠程空基武器打擊烏克蘭軍事和能源設施。所有指定目標都被擊中。在克里沃羅格方向，俄軍擊退了烏軍的進(jìn)攻。在庫皮揚斯克方向，俄軍打擊了烏軍第92機械化旅。在哈爾科夫州地區，俄軍摧毀多門(mén)美國提供的M777榴彈炮。烏克蘭武裝部隊總參謀部16日稱(chēng)，俄軍正沿著(zhù)俄烏兩軍接觸線(xiàn)炮擊烏軍陣地并在一些方向上加強防御。俄軍當天還發(fā)動(dòng)了多次空襲。
所以，無(wú)論是進(jìn)攻還是防守，坦克還是戰場(chǎng)很需要的重型裝備武器。
坦克作戰本身就需要空中掩護，在無(wú)人機出現之前，也十分害怕武裝直升機等各種空中攻擊坦克的手段。
而現代戰爭無(wú)人機的出現，讓?xiě)饒?chǎng)上的坦克露出原形，成了靶子，坦克損失慘重，確實(shí)需要好好研究這種新型空中偵察、打擊手段，研究如何防御無(wú)人機對坦克的攻擊，以減少損失。
首先是戰場(chǎng)制空權，需要加強空中預警，預防偵察和打擊的無(wú)人機出現在戰場(chǎng)空域，及時(shí)打擊來(lái)襲無(wú)人機。
其次是地面戰場(chǎng)能否增加對空預警裝備和干擾打擊無(wú)人機的武器，及時(shí)發(fā)現空中無(wú)人機，打擊無(wú)人機；及時(shí)通知到坦克躲避，必要時(shí)先撤離人員，保存生力軍。
坦克不會(huì )被淘汰，但以后的戰爭形式，肯定是越來(lái)越無(wú)人化，無(wú)人飛機已經(jīng)展現岀無(wú)以倫比的優(yōu)勢，隨著(zhù)人工智能的高速發(fā)展，無(wú)人裝甲車(chē)，無(wú)人坦克，無(wú)人潛艇，無(wú)人艦船，機甲戰士會(huì )應用得越來(lái)越廣泛，以后的戰場(chǎng)，會(huì )徹底變成無(wú)人化戰場(chǎng)，大家拼人工智能，拼到最后，人工智能反手把人類(lèi)滅了，終結者所描繪的科幻場(chǎng)景正在一步步成為現實(shí)
現在的科學(xué)技術(shù)水平迅速提高，軍事裝備能力也一樣，沒(méi)有了制空權的保護，坦克在很大程度上就是活靶子。
未來(lái)戰爭是高科技武器之戰，不以占領(lǐng)城鎮土地為目標，采用遠程導彈打擊占主導，重點(diǎn)摧毀敵方設施、資源和軍事力量，坦克裝甲之類(lèi)只能在局部戰場(chǎng)才有用武之地。
貧道早在一年前就對此有所評論。
估計共和國之輝中那種天騎武裝重型坦克差不多研制出來(lái)了吧
很多人說(shuō)俄烏戰場(chǎng)上交戰的雙方，使用上世紀后期的武器，打的是二戰甚至是一戰的戰爭。這話(huà)雖然說(shuō)起來(lái)比較刻薄，但現實(shí)基本就是這樣。
看看雙方打的目的是什么？要的是土地，這不是一戰和二戰的打法嗎？他們雙方的信息掌握能力也是很薄弱的，而由于烏克蘭后面有北約的支持，信息掌握能力好像比俄羅斯還要強一些。但是他們掌握的信息基本都是不透明的，這和新世紀的戰爭都是透明戰爭，靠實(shí)力說(shuō)話(huà)的局勢來(lái)說(shuō)，和一戰二戰有區別嗎？
再看戰場(chǎng)上的坦克和無(wú)人機，這本身就是上世紀的戰爭樣式，和大規模轟炸基本沒(méi)有什么關(guān)系，雙方為了附和人們說(shuō)的一戰和二戰，他們都使用了一戰、二戰的武器，自己給自己證明，也是挺有意思的。其實(shí)并不是北約不想支持烏克蘭，他們要的是雙方的互相廝打，要的就是雙方的對峙，而不是出現結果。
這是美國對俄烏沖突的一次大陰謀，美國要的是通過(guò)歐洲沖突使歐洲生亂，而且要的是持續的動(dòng)亂，而不是迅速結束的動(dòng)亂。所以美國才讓烏克蘭對俄羅斯使用了獨孤九劍的辦法，你強我也強，你弱我也不太強的策略，目的就是雙方一直打下去。歐洲亂了，美國好割歐洲的韭菜。
至于戰場(chǎng)上的坦克和無(wú)人機，那只是雙方武器的一次小較量。不過(guò)通過(guò)這次戰場(chǎng)的較量，世界也明白，不論是烏克蘭還是俄羅斯，他們的軍事力量都沒(méi)有總合成一個(gè)系統，所以雙方打的都是比較凌亂的。在這里看坦克對無(wú)人機的戰爭意義是不大的，如果雙方都是坦克加無(wú)人機，加其他武器形成一個(gè)系統，其實(shí)無(wú)法判斷是無(wú)人機厲害還是坦克厲害，關(guān)鍵是武器在誰(shuí)的手里。
打一個(gè)并不太像的比方，俄烏雙方其實(shí)是兄弟，因為一點(diǎn)矛盾就廝打起來(lái)。有的鄰居想勸架，而有的鄰居呢？卻拱火并拉偏架，所以才形成了現在的兄弟雙方打的難解難分的局面。結果誰(shuí)會(huì )沾光呢？當然是拱火并拉偏架的鄰居，那就是美國了。這是題外話(huà)了，其實(shí)這次回答基本都是題外話(huà)，呵呵。
